Ficha turística comunal

Las Condes

Metropolitana de Santiago · Centro urbano de servicios turísticos

3.616empresas turísticas · 2024Puesto 3 de 103 · mediana de su perfil: 886
59.672empleos equivalentes · 2024Puesto 1 de 103 · mediana de su perfil: 1.362
813.477viajes con pernoctación · 2024Puesto 3 de 103 · mediana de su perfil: 314.568
-8,3%variación ene–oct 2025 frente al mismo período de 2024Mediana de las 103 comunas: -6,7%
Escala y gestión

Lectura territorial

  • IRTM 202469,5
  • Gestión municipalICGT 33,0
  • PLADETUREn elaboración
  • Prestadores registrados628
  • Viajes por habitante2,7
  • Concentración enero–febrero14,0%

IRTM: relevancia turística de la comuna, en una escala de 0 a 100. No mide calidad ni desempeño.

Destino

Santiago Urbano

Las cifras económicas se asignan al domicilio tributario y los viajes son estimaciones de turismo interno con pernoctación.

Use estos indicadores como señales comparables. Antes de definir inversiones, contrástelos con registros municipales y conocimiento local.

Perfil del destino

Ocho dimensiones para leer Las Condes

Las Condes está entre las comunas con valores más altos en captura de valor y entre las de valores más bajos en estacionalidad y dependencia de mercado. Un valor alto o bajo describe al destino; no lo califica.

  • Relevancia

    Relevancia turística (IRTM) · 2024

    69,5 puntos

    Puesto 19 de 103 · mediana: 49,9 · un valor alto indica más peso del turismo

    Sólido
  • Capacidad de gestión

    Capacidad de gestión municipal (ICGT) · Base 2024; Distinción verificada al 12 de noviembre de 2026; demás componentes al 27 de septiembre de 2026

    33 puntos

    Puesto 66 de 98 · mediana: 45 · un valor alto indica más instrumentos y equipo instalados

    Sólido
  • Estacionalidad

    Concentración de los viajes en el año · 2024

    7 puntos

    Puesto 102 de 103 · mediana: 17 · un valor alto indica viajes más concentrados en pocos meses

    Sólido
  • Intensidad de visita

    Viajes por habitante · Viajes 2024; población Censo 2024

    2,7 viajes por habitante

    Puesto 81 de 103 · mediana: 5,1 · un valor alto indica más visitantes por residente

    Sólido
  • Recuperación

    Viajes de 2024 frente a 2019 · 2019–2024

    +3,2%

    Puesto 75 de 103 · mediana: +10,7% · un valor alto indica más viajes que antes de la pandemia

    Sólido
  • Dependencia de mercado

    Viajes desde la principal región de origen · 2024

    26%

    Puesto 99 de 103 · mediana: 57% · un valor alto indica más dependencia de una sola región de origen

    Principal región de origen: Valparaíso.

    Sólido
  • Oferta registrada

    Servicios registrados por cada 100 empresas turísticas · Registro a septiembre de 2026; empresas 2024

    17 por cada 100

    Puesto 57 de 97 · mediana: 19 · un valor alto indica más servicios inscritos por empresa

    Referencial
  • Captura de valor

    Ventas turísticas por viaje · Ventas 2023; viajes 2024

    136,24 UF por viaje

    Puesto 1 de 97 · mediana: 1,56 · un valor alto indica más ventas registradas por viaje

    Referencial

La barra muestra la posición entre las comunas del Observatorio con dato. «Sólido»: calculado con datos contrastados con la fuente oficial. «Referencial»: usa estimaciones o una fuente secundaria. Cómo se calcula cada indicador · Qué muestran los datos al cruzarlos

Cómo citar esta página

Gestión Destinos. (2026). Turismo en Las Condes: ficha de indicadores comunales [conjunto de datos]. Observatorio turístico comunal, edición revisada el 13 de noviembre de 2026. https://www.gestiondestinos.cl/observatorio/comunas/las-condes/

Datos con licencia CC BY 4.0: puede usarlos y adaptarlos citando a Gestión Destinos y a la fuente oficial de cada indicador. Descargas y guía para trabajos académicos.

Mirar hacia adelante

Escenario base y simulador

Si el próximo año repite al último

Si los próximos doce meses repiten al último año publicado, Las Condes recibiría 757.711 viajes con pernoctación entre noviembre de 2025 y octubre de 2026. El rango probable va de 692.136 a 823.286 viajes (±8,7%).

El rango sale de una prueba con años ya ocurridos: en esta comuna, el método se equivocó en promedio un 5,4% al estimar el total anual; nunca se informa un rango menor que el error típico de las 103 comunas (8,7%). Último dato publicado por SERNATUR: octubre de 2025.

Ver el escenario mes a mes
Escenario base de viajes por mes
MesViajesRango probable
Noviembre 202566.88055.859 a 77.900
Diciembre 202575.95963.442 a 88.475
Enero 202665.52354.726 a 76.320
Febrero 202639.59833.073 a 46.122
Marzo 202655.93546.718 a 65.151
Abril 202665.14654.411 a 75.880
Mayo 202675.60863.149 a 88.066
Junio 202665.77754.938 a 76.616
Julio 202680.52667.257 a 93.795
Agosto 202678.61865.664 a 91.573
Septiembre 202640.09933.492 a 46.707
Octubre 202648.04340.126 a 55.959

¿Qué pasaría si…?

Mueva los controles para ver el efecto, calculado con las cifras de Las Condes. Es un escenario, no un pronóstico.

Hoy: 42,4% (2024). La temporada alta se mantiene y la baja crece.

Hoy: 136,24 UF por viaje (referencial).

Viajes adicionales al año54.151

Ventas turísticas adicionales19.197.395 UF al año

Empleo turístico asociado3.972,2 empleos equivalentes

Supuestos del cálculo
  • Base: viajes con pernoctación de 2024 (813.477).
  • Viajes adicionales: la temporada alta queda igual y la temporada baja sube hasta la participación elegida.
  • Ventas: ventas turísticas por viaje de la comuna (2023, incluyen estimaciones del informe), aplicadas a los viajes adicionales y al aumento elegido sobre todos los viajes.
  • Empleo: viajes por empleo turístico de la comuna (14). Supone que el empleo crece en la misma proporción que los viajes, lo que en la práctica depende de cada servicio.
  • No considera visitantes extranjeros ni visitas por el día.

Cómo se calcula el escenario y cómo se eligió el método

Lectura comparada

Cómo se compara Las Condes

Relevancia y gestión

¿Está la gestión a la altura del turismo?

Su relevancia turística es de 69,5 (puesto 19 de las 103 comunas del Observatorio; 59.º entre las 346 comunas del país) y su capacidad de gestión de 33 (puesto 66 de 98). Queda en la zona de brecha de gestión: el turismo pesa igual o más que la mediana (49,9), pero la gestión municipal está bajo 40 puntos. Fortalecer la unidad de turismo es la prioridad.

Relevancia turística y capacidad de gestión municipalLas Condes aparece destacada frente a las demás comunas. Cada punto es una comuna. Hacia la derecha, más relevancia turística; hacia arriba, más capacidad de gestión. La zona sombreada marca la brecha de gestión: relevancia igual o mayor a la mediana (49,9) y gestión menor a 40.00252550507575100100Brecha de gestiónAlgarrobo: relevancia 79,8 · gestión 49Antofagasta: relevancia 70,8 · gestión 79Arauco: relevancia 60,6 · gestión 56Buin: relevancia 56,3 · gestión 61Cabildo: relevancia 40,5 · gestión 29Calera de Tango: relevancia 41,2 · gestión 31Calle Larga: relevancia 35,0 · gestión 38Cartagena: relevancia 69,9 · gestión 74Cauquenes: relevancia 49,9 · gestión 38Cañete: relevancia 43,0 · gestión 71Chonchi: relevancia 58,4 · gestión 79Cochrane: relevancia 65,5 · gestión 57Coihueco: relevancia 32,4 · gestión 23Colina: relevancia 44,9 · gestión 39Coltauco: relevancia 44,7 · gestión 23Contulmo: relevancia 39,9 · gestión 54Curacautín: relevancia 80,0 · gestión 100Curacaví: relevancia 47,4 · gestión 53Curepto: relevancia 30,2 · gestión 47Empedrado: relevancia 9,5 · gestión 23Estación Central: relevancia 66,7 · gestión 51Frutillar: relevancia 71,6 · gestión 47Futrono: relevancia 69,2 · gestión 96Guaitecas: relevancia 56,4 · gestión 38Hijuelas: relevancia 15,4 · gestión 23Isla de Maipo: relevancia 47,4 · gestión 82Isla de Pascua: relevancia 78,9 · gestión 55La Cruz: relevancia 33,9 · gestión 0La Estrella: relevancia 25,7 · gestión 48La Ligua: relevancia 64,4 · gestión 65La Reina: relevancia 56,4 · gestión 59Laguna Blanca: relevancia 52,4 · gestión 10Lampa: relevancia 41,4 · gestión 29Las Cabras: relevancia 49,7 · gestión 96Linares: relevancia 64,9 · gestión 45Litueche: relevancia 32,5 · gestión 10Lo Barnechea: relevancia 55,7 · gestión 80Los Andes: relevancia 74,8 · gestión 26Los Sauces: relevancia 35,2 · gestión 23Los Álamos: relevancia 25,2 · gestión 26Malloa: relevancia 25,6 · gestión 23Marchigue: relevancia 52,1 · gestión 35Mariquina: relevancia 62,7 · gestión 34Maule: relevancia 38,3 · gestión 0Maullín: relevancia 46,5 · gestión 38Melipilla: relevancia 53,0 · gestión 50Natales: relevancia 92,9 · gestión 71Ninhue: relevancia 29,9 · gestión 64Nogales: relevancia 30,5 · gestión 0Olivar: relevancia 25,3 · gestión 0Olmué: relevancia 75,2 · gestión 50Paihuano: relevancia 78,5 · gestión 18Paine: relevancia 37,9 · gestión 38Papudo: relevancia 63,4 · gestión 73Parral: relevancia 54,0 · gestión 56Pelarco: relevancia 31,7 · gestión 20Pemuco: relevancia 20,3 · gestión 23Pinto: relevancia 82,1 · gestión 74Pirque: relevancia 45,6 · gestión 41Portezuelo: relevancia 8,3 · gestión 53Puchuncaví: relevancia 77,4 · gestión 76Pucón: relevancia 93,8 · gestión 92Puerto Montt: relevancia 69,9 · gestión 77Pumanque: relevancia 48,3 · gestión 46Quintero: relevancia 69,6 · gestión 31Quirihue: relevancia 40,4 · gestión 13Rengo: relevancia 47,9 · gestión 58Ránquil: relevancia 22,0 · gestión 28Río Bueno: relevancia 49,4 · gestión 51Río Claro: relevancia 37,7 · gestión 47Río Hurtado: relevancia 20,3 · gestión 23Río Ibáñez: relevancia 79,2 · gestión 58Río Negro: relevancia 26,4 · gestión 26Río Verde: relevancia 0,3 · gestión 41Saavedra: relevancia 61,5 · gestión 72Sagrada Familia: relevancia 31,8 · gestión 0San Carlos: relevancia 47,8 · gestión 43San Fabián: relevancia 54,7 · gestión 89San Fernando: relevancia 57,9 · gestión 76San Nicolás: relevancia 25,5 · gestión 26San Pedro de la Paz: relevancia 47,9 · gestión 23San Rosendo: relevancia 28,9 · gestión 29San Vicente: relevancia 61,4 · gestión 56Santa Cruz: relevancia 68,6 · gestión 62Santiago: relevancia 62,1 · gestión 63Santo Domingo: relevancia 37,6 · gestión 40Temuco: relevancia 64,4 · gestión 63Teodoro Schmidt: relevancia 33,6 · gestión 44Timaukel: relevancia 54,5 · gestión 45Torres del Paine: relevancia 65,8 · gestión 68Vichuquén: relevancia 52,4 · gestión 38Victoria: relevancia 53,2 · gestión 68Villa Alemana: relevancia 50,0 · gestión 34Villarrica: relevancia 82,6 · gestión 82Yumbel: relevancia 44,5 · gestión 20Zapallar: relevancia 52,1 · gestión 23Ñiquén: relevancia 19,7 · gestión 13Las Condes: relevancia 69,5 · gestión 33Las CondesRelevancia turística (IRTM) →Capacidad de gestión (ICGT) →
Relevancia turística y capacidad de gestión municipalLas Condes aparece destacada frente a las demás comunas. Cada punto es una comuna. Hacia la derecha, más relevancia turística; hacia arriba, más capacidad de gestión. La zona sombreada marca la brecha de gestión: relevancia igual o mayor a la mediana (49,9) y gestión menor a 40.00252550507575100100Brecha de gestiónAlgarrobo: relevancia 79,8 · gestión 49Antofagasta: relevancia 70,8 · gestión 79Arauco: relevancia 60,6 · gestión 56Buin: relevancia 56,3 · gestión 61Cabildo: relevancia 40,5 · gestión 29Calera de Tango: relevancia 41,2 · gestión 31Calle Larga: relevancia 35,0 · gestión 38Cartagena: relevancia 69,9 · gestión 74Cauquenes: relevancia 49,9 · gestión 38Cañete: relevancia 43,0 · gestión 71Chonchi: relevancia 58,4 · gestión 79Cochrane: relevancia 65,5 · gestión 57Coihueco: relevancia 32,4 · gestión 23Colina: relevancia 44,9 · gestión 39Coltauco: relevancia 44,7 · gestión 23Contulmo: relevancia 39,9 · gestión 54Curacautín: relevancia 80,0 · gestión 100Curacaví: relevancia 47,4 · gestión 53Curepto: relevancia 30,2 · gestión 47Empedrado: relevancia 9,5 · gestión 23Estación Central: relevancia 66,7 · gestión 51Frutillar: relevancia 71,6 · gestión 47Futrono: relevancia 69,2 · gestión 96Guaitecas: relevancia 56,4 · gestión 38Hijuelas: relevancia 15,4 · gestión 23Isla de Maipo: relevancia 47,4 · gestión 82Isla de Pascua: relevancia 78,9 · gestión 55La Cruz: relevancia 33,9 · gestión 0La Estrella: relevancia 25,7 · gestión 48La Ligua: relevancia 64,4 · gestión 65La Reina: relevancia 56,4 · gestión 59Laguna Blanca: relevancia 52,4 · gestión 10Lampa: relevancia 41,4 · gestión 29Las Cabras: relevancia 49,7 · gestión 96Linares: relevancia 64,9 · gestión 45Litueche: relevancia 32,5 · gestión 10Lo Barnechea: relevancia 55,7 · gestión 80Los Andes: relevancia 74,8 · gestión 26Los Sauces: relevancia 35,2 · gestión 23Los Álamos: relevancia 25,2 · gestión 26Malloa: relevancia 25,6 · gestión 23Marchigue: relevancia 52,1 · gestión 35Mariquina: relevancia 62,7 · gestión 34Maule: relevancia 38,3 · gestión 0Maullín: relevancia 46,5 · gestión 38Melipilla: relevancia 53,0 · gestión 50Natales: relevancia 92,9 · gestión 71Ninhue: relevancia 29,9 · gestión 64Nogales: relevancia 30,5 · gestión 0Olivar: relevancia 25,3 · gestión 0Olmué: relevancia 75,2 · gestión 50Paihuano: relevancia 78,5 · gestión 18Paine: relevancia 37,9 · gestión 38Papudo: relevancia 63,4 · gestión 73Parral: relevancia 54,0 · gestión 56Pelarco: relevancia 31,7 · gestión 20Pemuco: relevancia 20,3 · gestión 23Pinto: relevancia 82,1 · gestión 74Pirque: relevancia 45,6 · gestión 41Portezuelo: relevancia 8,3 · gestión 53Puchuncaví: relevancia 77,4 · gestión 76Pucón: relevancia 93,8 · gestión 92Puerto Montt: relevancia 69,9 · gestión 77Pumanque: relevancia 48,3 · gestión 46Quintero: relevancia 69,6 · gestión 31Quirihue: relevancia 40,4 · gestión 13Rengo: relevancia 47,9 · gestión 58Ránquil: relevancia 22,0 · gestión 28Río Bueno: relevancia 49,4 · gestión 51Río Claro: relevancia 37,7 · gestión 47Río Hurtado: relevancia 20,3 · gestión 23Río Ibáñez: relevancia 79,2 · gestión 58Río Negro: relevancia 26,4 · gestión 26Río Verde: relevancia 0,3 · gestión 41Saavedra: relevancia 61,5 · gestión 72Sagrada Familia: relevancia 31,8 · gestión 0San Carlos: relevancia 47,8 · gestión 43San Fabián: relevancia 54,7 · gestión 89San Fernando: relevancia 57,9 · gestión 76San Nicolás: relevancia 25,5 · gestión 26San Pedro de la Paz: relevancia 47,9 · gestión 23San Rosendo: relevancia 28,9 · gestión 29San Vicente: relevancia 61,4 · gestión 56Santa Cruz: relevancia 68,6 · gestión 62Santiago: relevancia 62,1 · gestión 63Santo Domingo: relevancia 37,6 · gestión 40Temuco: relevancia 64,4 · gestión 63Teodoro Schmidt: relevancia 33,6 · gestión 44Timaukel: relevancia 54,5 · gestión 45Torres del Paine: relevancia 65,8 · gestión 68Vichuquén: relevancia 52,4 · gestión 38Victoria: relevancia 53,2 · gestión 68Villa Alemana: relevancia 50,0 · gestión 34Villarrica: relevancia 82,6 · gestión 82Yumbel: relevancia 44,5 · gestión 20Zapallar: relevancia 52,1 · gestión 23Ñiquén: relevancia 19,7 · gestión 13Las Condes: relevancia 69,5 · gestión 33Las CondesRelevancia turística (IRTM) →Capacidad de gestión (ICGT) →

Estacionalidad 2024

¿Cuánto depende del verano?

Enero y febrero concentran el 14% de los viajes del año (mediana de su perfil: 18%; de las 103 comunas: 24%). El mes con más viajes fue agosto y el más bajo, febrero.

Viajes con pernoctación por mes, 2024Enero y febrero aparecen en verde para leer la concentración de verano.020 mil40 mil60 mil80 milEne 2024: 64.019 viajesEneFeb 2024: 46.658 viajesFebMar 2024: 73.154 viajesMarAbr 2024: 68.824 viajesAbrMay 2024: 69.277 viajesMayJun 2024: 67.737 viajesJunJul 2024: 71.551 viajesJulAgo 2024: 79.478 viajesAgoSep 2024: 56.915 viajesSepOct 2024: 73.025 viajesOctNov 2024: 66.880 viajesNovDic 2024: 75.959 viajesDic
Viajes con pernoctación por mes, 2024Enero y febrero aparecen en verde para leer la concentración de verano.020 mil40 mil60 mil80 milEne 2024: 64.019 viajesEneFeb 2024: 46.658 viajesFebMar 2024: 73.154 viajesMarAbr 2024: 68.824 viajesAbrMay 2024: 69.277 viajesMayJun 2024: 67.737 viajesJunJul 2024: 71.551 viajesJulAgo 2024: 79.478 viajesAgoSep 2024: 56.915 viajesSepOct 2024: 73.025 viajesOctNov 2024: 66.880 viajesNovDic 2024: 75.959 viajesDic
Ver viajes por mes
Viajes con pernoctación por mes, 2024
MesViajes
Enero64.019
Febrero46.658
Marzo73.154
Abril68.824
Mayo69.277
Junio67.737
Julio71.551
Agosto79.478
Septiembre56.915
Octubre73.025
Noviembre66.880
Diciembre75.959

Comunas con un perfil similar

Mismo perfil turístico (centro urbano de servicios turísticos) y relevancia cercana. Compararse con ellas ayuda a dimensionar brechas y oportunidades.

Identificación y criterios de lectura
Código territorial
13114 · Identificador oficial único de la comuna para relacionar bases estadísticas. No es un puntaje.
Relevancia turística
Alta · Clasificación del IRTM: alta desde 66 puntos, media entre 40 y 65,9 y baja bajo 40. Describe el peso relativo del turismo; no establece urgencia municipal.
Fuente del diagnóstico
Radiografía Turística 2026, ficha páginas 228–233.
Priorización territorial

Focos priorizados para Las Condes

Estas líneas se adaptan a su estructura empresarial, empleo, demanda, estacionalidad y capacidad municipal. Provienen del informe base (septiembre de 2026) y conservan las cifras de su edición, por ejemplo empresas y empleo de 2023; las cifras actualizadas están en el perfil y los indicadores de esta ficha.

Convertir focos en un plan
01

Desarrollo económico del sector (según datos SII)

4 líneas de acción identificadas

Ver líneas de acción
01

Calidad del empleo turístico

La remuneración turística ($ 705.413) es un 58% menor que la del resto de la economía comunal. La OMIL puede articular capacitación con SENCE, certificar competencias con ChileValora (garzones, cocineros, recepcionistas, guías) e incentivar la contratación anual en lugar de la contratación solo de temporada.

02

Turismo urbano, de eventos y de negocios

El volumen de empresas permite desarrollar productos de turismo urbano: circuitos patrimoniales y gastronómicos, eventos, congresos y ferias. Conviene coordinarlos con seguridad y espacio público, y proyectar a la comuna como puerta de entrada a los destinos cercanos.

03

Arriendo de corto plazo y convivencia residencial

El 69% de las empresas ACT corresponde a arriendo y compraventa inmobiliaria. Se recomienda catastrar el arriendo de corto plazo a visitantes, verificar sus patentes comerciales y definir reglas de convivencia con los residentes (ruido, seguridad, uso de áreas comunes) en coordinación con las administraciones de edificios.

04

Capitalizar la oferta de experiencias

La comuna tiene una oferta relevante de experiencias (índice 2,23). Conviene integrarla en productos con alojamiento y gastronomía, y usarla como eje de desestacionalización (eventos fuera de temporada, turismo escolar y de tercera edad).

02

Gestión municipal y demanda turística (según datos SERNATUR)

4 líneas de acción identificadas

Ver líneas de acción
05

Institucionalizar la unidad municipal de turismo

El municipio no tiene una unidad de turismo formal. Crear al menos una oficina con un profesional a cargo, dentro del organigrama y con presupuesto propio, es la condición para coordinar fomento, patentes, fiscalización y promoción.

06

Registro obligatorio del alojamiento turístico

SERNATUR registra 69 servicios de alojamiento en la comuna, frente a 188 empresas de alojamiento ante el SII. La Ley 20.423 obliga a registrar el alojamiento y el turismo aventura. Operativos conjuntos municipio–SERNATUR y la exigencia del registro al otorgar patentes permiten cerrar esa brecha.

07

Alerta de demanda 2025

Entre enero y octubre de 2025 los viajes recibidos cayeron 8% frente al mismo período de 2024. Conviene revisar con los prestadores las causas (precio, conectividad, oferta) y reforzar la promoción de temporada.

08

Postular a la Distinción Municipalidad Turística

Por la relevancia del turismo en la comuna, conviene iniciar el Modelo de Gestión Turística Municipal de SERNATUR (autodiagnóstico, comité de turismo y Plan de Mejoras) para obtener la Distinción.

Siguiente paso

Conversemos los focos de Las Condes.

Revisamos con su equipo estas cifras y prioridades, y le proponemos un punto de partida con alcance, plazos y costo. Su comuna aparece en la zona de brecha de gestión: es un buen punto de partida para conversar.

Conversar sobre Las Condes

Fuentes: informe municipal de turismo, SII/Subsecretaría de Turismo y SERNATUR. Última verificación: 13 de noviembre de 2026. Datos reutilizables con licencia CC BY 4.0, citando a Gestión Destinos y las fuentes oficiales.